?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Туристы
Фотографы-натуралисты на оз. Маныч в Калмыкии.

Поговорим об экотуризме, вернее, о проблемах, сдерживающих его развитие в России. Заранее приношу свои извинения, если какие-то материалы повторяются. Не скрою, поводом к заметке стали бурные проявления эмоций по поводу слухов о возможном увольнении руководителя одного из российских ООПТ, занимавшего эту должность десятки лет и достигшего пенсионного возраста. Собственно, мне никакого дела до проблем ротации кадров в отечественной заповедной системе нет и никогда не было. Сесть за клавиатуру заставило другое:  в обращениях к руководству МПР было озвучено, что возможным поводом для отставки руководителя послужило желание властей региона развивать т.н. "коммерческий туризм", который, якобы,  сдерживало нынешнее руководство ООПТ.

Прежде всего хочу заметить, что некоммерческого туризма вообще и экотуризма в частности не бывает по определению, поскольку все туристические звенья тесно между собой переплетены и завязаны на финансовых расчетах - начиная с авиакомпаний, предоставляющих возможности перелета и получающих за оказанные услуги прибыль, до оказания разнообразных туристических услуг на местах - таких, как проживание, питание, аренда транспорта, оплата услуг связи, обслуживание гидов, переводчиков и т.п. Я уже не говорю о том, что практически каждый турист во время своего путешествия посещает еще и разнообразные магазины, торгующие, в том числе, сувенирной продукцией, а также многочисленные кафе и рестораны, публичные мероприятия и т.п., оставляя в месте пребывания какие-то деньги. Некоммерческим туризмом можно называть разве что бесплатное нашествие в заповедник пришлых бомжей и браконьеров, потому что нашествие местных бомжей, строго говоря, туризмом не является. Разжигая эмоции сторонних людей, все же не следует скатываться до абсурда.

Одновременно замечу, что в соответствии с существующим законодательством, коммерческие организации отличаются от некоммерческих только тем, что учредители последних не получают от осуществляемой уставной деятельности никаких финансовых или материальных дивидендов. И это единственное их различие. Любая коммерческая или некоммерческая организация занимается продажей товаров или услуг, включая интеллектуальные услуги, тем самым зарабатывая деньги на оплату труда штатных и привлеченных сотрудников, выплату премий, командировочных, офисных и прочих расходов, а также на выплату налогов и осуществление пожертвований. Экотуристическая деятельность, осуществляемая на территории государственных заповедников, является государственной монополией. На территориях всех других  форм ООПТ законодательство в отношении туристической деятельности не столь жесткое.  

При обсуждении проблем становления и продвижения экотуризма в России, прежде всего, важно определиться с печкой, от которой собираемся плясать – с вопросом о том, что в России и в мире принято считать экотуризмом. Без заданного направления движения никакой  поезд в нужное место никогда не придет. Здесь я просто переадресую желающих на свой же недавно написанный пост в ЖЖ как раз на эту самую тему: http://valery-moseykin.livejournal.com/2810.html


Важно помнить, что экотуризм как явление и как отрасль относительно очень молод – ему всего лишь около 30 лет! Но это за рубежом ему около 30 лет, и там за эти годы он превратился в самостоятельную стремительно развивающуюся отрасль мирового туризма с темпами ежегодного роста, в 2-3 раза обгоняющими темпы роста всех других туристических отраслей, что приносит в мировую экономику 300 млн. долл. в день. В России же  в последние  30 лет по понятным причинам было не до экотуризма, всерьез говорить на эту тему  мы начали лишь в последнее десятилетие. Однако последствия социально-экономических и политических реформ - хотя и важные, но далеко не единственные причины отставания России в развитии экотуризма.


10605267
Вольные лани в пригородных парках Лондона


IMG_7048
Взаимоотношения местных жителей и диких животных в заповедниках Канады (Фото В. Медведева)

Рассуждая об экотуризме и сравнивая советско-российскую и западную природоохранную системы, мы как бы сталкиваем их лбами, поскольку речь идет о двух принципиально разных системных подходах к природопользованию. За рубежом охрана дикой природы вот уже второе столетие подряд (!) базируется на создании национальных парков и массовом туризме (последние 30 лет – экотуризме) и вовлечении в природоохранную деятельность десятков и сотен миллионов самых разных людей (природопользователей), которые поддерживают ее своими личными ресурсами, голосами и участием. Тогда, как в нашей стране охрана природы формировалась на базе охоты, которая вплоть до развала СССР считалась хотя и хиреющей, но «отраслью народного хозяйства», исповедующей идеологию царевых заповедей и позже заповедников: тотального запретительства и отлучения от природопользования всего и всех  (кроме некоторых и себя любимых...). Вплоть до недавнего времени заповедники входили в один из отделов (не самых значимый) тогдашней Главохоты. Все российские  заповедники имеют статус государственных научно-исследовательских учреждений (на правах НИИ), тогда как зарубежные национальные парки таковыми не являются, и в большей степени ориентируются на привлечение университетской науки.  Но вот пришло время - и охота как отрасль народного хозяйства в нашей стране «приказала долго жить» (на западе это произошло примерно на 50-100  лет раньше), и вопрос финансирования и развития заповедной и охотничьей науки надолго завис в воздухе.

Говоря о продвижении экотуризма в России, важно понимать, что ничего подобного у нас исторически не было. Ни у кого в России нет (и никогда не было!) ни собственного опыта, ни каких-либо экотуристических традиций. В стране напрочь отсутствует собственная научная школа полевых биологов-прикладников, способных разрабатывать и реализовывать на практике экотуристические технологии в соответствии с мировым опытом. В России нет даже профессии экотуристических гидов-рейнджеров (проводников и основных посредников между туристами и дикой природой) - нет ни самой профессии, ни образовательных учреждений, которые бы готовили соответствующих специалистов, ни какой-либо системы их сертификации. Есть профессия охотоведов (которой нет в большинстве других стран мира), профессия егерей -"кузьмичей",  научных сотрудников, лесников… и у всех есть свои обязанности, которые с них никто не снимает. Тогда, как гид-рейнджер - это не просто иная профессия, это принципиально другая философия!  Практический опыт работы нашей "Фотоэкспедиции" недвусмысленно продемонстрировал, что даже при наличии базового высшего образования и соответствующей мотивации подготовка такого специалиста занимает не менее двух лет! Работа по развитию экологического туризма требует от занятых в ней специалистов глубоких и комплексных, а порой, весьма специфичных знаний в области экологии, зоологии, этологии, ботаники, палеонтологии, зоотехнии, ветеринарии, дичеразведения, а также наличия большого научного и практического опыта.

Специалисты такого рода должны уметь быстро и безошибочно определять все встреченные виды растений и животных, включая грызунов, мелких птиц, рептилий и амфибий, а также крупных беспозвоночных. Знать повадки зверей и птиц и уметь грамотно управлять их поведением. Обеспечивать безопасность экотуристов и осуществлять охрану диких животных и природных объектов. Гид-рейнджер обязан быть вежливым, приветливым и терпимым, понимать интересы экотуристов, уметь хорошо фотографировать, разбираться в современной фото- и видеотехнике, в средствах современной связи и навигации, хорошо ориентироваться на местности, уметь управлять основными видами транспортных средств, уметь ездить верхом, хорошо плавать, обладать навыками скалолазания, быть физически крепким и выносливым. Кроме того, потребуются большой опыт полевой работы, навыки выживания и оказания первой медицинской, а также психологической помощи в коллективах, в том числе в экстремальных условиях. Не окажется лишним знание иностранных языков. Также необходимы знание основ оперативной и юридической подготовки, право на ношение оружия и в случае необходимости умение грамотно им пользоваться (например, при участии в охранных мероприятиях).

Специалистов подобного профиля ни в прежней, ни в современной России в силу уже упомянутых причин никогда не готовили. Между тем, это десятки тысяч потенциальных новых и высокооплачиваемых рабочих мест для молодых биологов и экологов, задействованных в экотуристической отрасли - возможность посвятить себя любимой и хорошо оплачиваемой работе, непосредственному и ежедневному общению с живой природой. Это еще и развитие массовых прикладных научных исследований в области биологии, экологии, природопользования, охраны дикой природы и формирование принципиально новых взаимоотношений человека и окружающей природы. В теории если не все, то значительная часть обозначенных проблем могли быть решены в рамках одной отдельной государственной программы, если бы не одно НО – полное непонимание самой сути экотуристической деятельности (и даже противодействие ее продвижению) со стороны значительной части ортодоксально настроенных российских экологов! Как следствие - отсутствие до настоящего времени такой Госпрограммы.  Альтернатива - продолжать двигаться по течению, дожидаясь смены одного или даже двух поколений.

Помимо заповедников с запретиельной идеологией, у нас в стране были созданы первые отечественные национальные парки, по уровню законодательной базы аналогичные зарубежным. Но их создавали на базе местных лесхозов с соответствующими ведомственными представлениями лесников о сути природной рекреации. Отсюда строительство в национальных парках курортов, создание зверинцев, организация спортивной охоты и т.п., что, хотя и является «природной рекреацией», к экотуризму не имеет никакого отношения. Создаваемые «экологические тропы» чаще всего представляют  просто направления передвижения.  Вот, например, как описывает настоящую экотропу, только  за рубежом, В.Б.Степаницкий: «Так, автор этих строк, осенью 2005 г., пройдя 2 км по пешеходной туристской тропе природного парка в пригороде Анкориджа  (Аляска),  имел возможность наблюдать около 70 лосей и 4 медведей…».



wildlife-andy-rouse-tiger-stalking (1)
Тигрица  по кличке  Machali из Национального парка Ranthambore,
Индия,
за несколько лет «заработала»  на  экотуризме  более  10 млн.
долларов. (
Photo Andy Rouse).

Подсчитано, что, например, в национальных парках Восточной Африки стоимость охотничьего тура на льва составляет 8500 долларов. Тот же лев, но  как  объект экотуризма   за несколько лет своей жизни  «зарабатывает» организаторам более полумиллиона долларов. В сумме все дикие животные в этих парках приносят годовой доход в 18 раз больший, чем если бы их использовали в целях  охоты.


И, наконец, последнее, что, возможно, на самом деле следовало бы поставить на первое место! При обсуждении вопроса, почему экологический туризм в России не приносит ожидаемых результатов, мне не раз приходилось слышать от наших экологов замечательную фразу: «Экотуризм начинается с туалетов!»  Об этом, т.е. о недостаточно развитой инфраструктуре, сегодня в один голос твердят практически все руководители всех отечественных ООПТ, требуя денег на строительство все новых и новых инфраструктурных объектов, забывая или просто не зная о том, что инфраструктура, да, необходимое, но последнее звено в туристической цепочке, и главных проблем туризма она не решает. Главным в любом туризме является не инфраструктура, а СОБЫТИЕ, вокруг которого она формируется. Но тогда что следует считать событием в экотуризме?

Матуев Магомед Кукушевич
Начальник Охотдепартамента Кабардино-Балкарии М.К.Матуев окружении своих питомцев - диких туров.
Старые охотники тоже многое умеют... когда захотят... (Фото из архива Охотдепартамента К-Балкарии)


Замечательный российский журналист В.М.Песков по этому поводу однажды очень метко заметил, что встреча с диким зверем является одним из самых запоминающихся, а иногда самым запоминающимся событием в любом путешествии. Туалеты и рестораны, несомненно, тоже очень важны и нужны – они позволяют привлекать и принимать гораздо больше разнообразных посетителей и собирать больше денег. Но в отсутствии событий даже самый роскошный и дорогостоящий туалет или ресторан, но построенный в пустом поле или в безжизненном лесу, останется мало востребованным. Сравнение ООПТ с музеями под открытым небом на самом деле очень удачно.  И там и здесь работают специалисты принципиально схожих профессий, в музеях это технические работники, служба охраны, смотрители, гиды-экскурсоводы, искусствоведы, реставраторы. И там и здесь существуют схожие правила для посетителей, в музеях посетителям предлагают определенные маршруты, в музеях нельзя мусорить, гадить под лестницами, нельзя брать руками экспонаты или перевешивать картины для более удобного фотографирования, нельзя распивать спиртные напитки в греческом зале и т.п. А теперь вообразите музей, в котором есть инфраструктура - буфет с туалетом, но в котором вообще нет никакой экспозиции! Или же она как бы и есть, но где-то в запасниках и недоступна для массового осмотра. Музей, в котором напрочь отсутствует такие профессии, как гид и реставратор...
Посетители в таком музее, возможно, и будут появляться, но уже с совсем другими целями, а называть такое заведение музеем у многих язык не повернется. Проблема не в туалетах, а в головах!


Рисунок

Каждый, кто имеет представление о российских ООПТ и одновременно посещал известные зарубежные национальные парки, хорошо знает о главном их отличии: за рубежом неотъемлемым элементом экологического туризма является демонстрация посетителям разнообразных диких животных в естественной среде обитания, с чем в российских заповедниках дела обстоят более чем проблематично – зверей либо нет совсем, либо их очень мало, либо они настолько пугливы и скрытны, что это исключает всякую возможность их массового наблюдения, изучения и фотографирования туристами. Посетители отечественных заповедников, воспитанные на зарубежных телепередачах о дикой природе, к своему разочарованию, обнаруживают,  что  доступной дикой  природы  они  там не увидят. За исключением разве что изображений зверей и птиц грубо намалеванных на фанерных щитах с надписями типа "Берегите природу, мать вашу...!" Администраторы многих отечественных ООПТ проблему понимают, но не зная как ее решить, устраивают при визит-центрах вольеры и зверинцы, что не только не приносит ожидаемых результатов, но, как уже писалось, противоречит самой идеологии экотуризма!


Отечественные экологи любят ссылаться на примеры национальных парков и государственных резерватов США, которые финансируются из государственного бюджета и непосредственных доходов от экотуристической деятельности не получают. Умалчивая о том, что, помимо выполнения природоохранных функций, национальные парки и природные резерваты США являются важным государственным активом, обеспечивающим не только солидный довесок в федеральный бюджет, но и обеспечивающий миллионы дополнительных рабочих мест. Содействие развитию экологического туризма - прямая обязанность руководителя каждого американского национального парка или государственного природного резервата. Да, зарубежные эксперты могут восхищаться отечественной заповедной системой, где дикая природа закрыта для любого посещения, и где все это оплачивает и содержит государство (налогоплательщики). Так, видимо, могло и должно было быть при коммунизме, к которому наши заповедники, как и вся страна, долго стремились. Но, восторженно приветствуя принцип запретительства, зарубежные эксперты сникают при вопросах о его финансировании и в случае такой постановки вопроса не предлагают ничего иного, как подумать об экотуризме. Это не значит, что мы во всем должны копировать природоохранные системы других стран, это и невозможно и никто этого не требует. Но понимать суть экотуристической деятельности, значение экотуризма в охране природы и в развитии массового природоохранного движения, было бы весьма полезным.



Рисунок1
Ежегодный совокупный доход от посещений ООПТ (в млн. долларов в год)
Источник: Министерство природных ресурсов РФ.


По данным Всемирного фонда природы (WWF), в Канаде только прямые налоговые отчисления от экотуристической деятельности (1,7 млрд. долларов) в пять раз (!) превышают все расходы этой страны (300 млн. долларов) на охрану природы. В целом, годовой доход от экотуризма в отечественных ООПТ в​  1 196  (!) раз меньше,   чем в ООПТ США, и в сотни раз меньше, чем доходы ООПТ многих развивающихся стран. На 2012 год в состав тех или иных ООПТ уже включено 12% территории Российской Федерации. Другими словами, сегодня уже каждое десятое растение в нашей стране, включая миллионы квадратных километров арктических тундр и безбрежное море тайги, растет либо в заповеднике, либо в заказнике. При этом в России катастрофически не хватает мест, где обычный человек без особых для себя проблем мог бы наблюдать, изучать и фотографировать разнообразную и непуганую дикую природу.


Главная проблема, и я хочу особо это подчеркнуть (!), не в дефиците финансов (хотя деньги, разумеется, тоже необходимы) - проблема в людях: в дефиците специалистов, способных готовить и реализовывать соответствующие программы и проекты с учетом накопленных в мире знаний и опыта, без которых любые выделяемые финансы будут раз за разом уходить в песок. Для развития массового экотуризма нужны специалисты с иным мышлением, чем те, которых мы привыкли видеть в большинстве отечественных ООПТ. Не случайно все ныне знаменитые и экономически процветающие африканские и латиноамериканские национальные парки создавались руками и головами вовсе не аборигенных жителей, а специально приглашенными специалистами – носителями соответствующих знаний. В Азербайджане власти долгое время не могли создать близ Баку нормальный национальный парк. Выделяемые государственные средства исчезали, словно в черных дырах, а воз оставался там же. Пока однажды не разогнали местных и не пригласили на их место немецких специалистов. В итоге получили современный национальный парк европейского уровня  «Апшерон». Отчасти такой подход, наверное, мог бы оживить застойные явления,  накапливающиеся во многих отечественных ООПТ. Важен прецедент!

Полезно вспомнить и об уникальном опыте специалистов старой советской школы. Недавно пришлось беседовать с удивительным человеком С.П. Кирпичевым – Человеком-Глухарем, как его иногда называют у нас в России и в мире. Фактически в одиночку, на скромную пенсию, он ухитрился разработать и продемонстрировать на практике уникальную технологию создания популяций куриных птиц, идеально адаптированных к условиям экотуризма. На разработку аналогичных технологий за рубежом потратили миллионы долларов. Сергей Павлович радовался, как ребенок, рассказывая о том, что его пригласил к себе директор Байкальского заповедника (если я ничего не путаю). Увлеченно и с оптимизмом рассказывал о своих новых планах создания в Бурятии адаптированных к антропогенному фактору популяций глухарей.  С.П. Кирпичеву  81 год...

Уникальную экотуристическую школу развивает и другой «осколок» советской научной школы полевой биологии - В.С. Пажетнов: по соседству с Центрально-лесным заповедником и при поддержке неправительственных организаций он и члены его дружной семьи организовали уникальную биостанцию «Чистый лес», где можно наблюдать за жизнью волков, медведей и других интересных животных. Совершенно удивительный советский зоолог Я.К. Бадридзе, собственноручно вырастивший и выпустивший в природу сотни волков, научившийся мастерски управлять их поведением и хранивший уникальный опыт создания и управления популяциями фактически любых крупных хищников, много лет пребывал в полном забвении, но сегодня, как я слышал, его опыт востребован в Грузии.
Разумеется, нелепо даже говорить о необходимости каких-то государственных постов или должностей для таких людей, но передать имеющийся огромный опыт, обучить молодых специалистов, помочь организовать новую научную школу прикладных исследований такие люди все еще могут.

Итоги:
Согласно исследованиям, проведенным природоохранной организацией Conservation International, число экологических туристов в мире  ежегодно увеличивается на 20 - 30%,  тогда как ряды всех других туристов за это время пополняются только на 5 %.  По прогнозам Всемирной организации ООН по туризму и путешествиям (UN WTO), к 2020 г. число туристов в мире увеличится вдвое, экотуризм охватит уже 25% всего туристического рынка, войдет в пятерку основных стратегических направлений развития мирового туризма и будет приносить в мировую экономику до одного миллиарда (!) долларов в день. Так где же на этом "празднике жизни" ожидается место России?

По оценке все того же UN WTO, Россия с ее обширными и малоосвоенными природными территориями занимает почетное 5-е место в списке из 139 стран мира по потенциальной привлекательности для совершения путешествий. Другими словами, по своей экономической значимости экологический туризм вполне мог бы стать для нашей страны второй «нефтяной трубой». Тем не менее, по уровню внутреннего и въездного туризма Россия находится лишь на 59 месте в мире, а доля экотуризма в структуре отечественного туристического рынка не превышает одного процента.  И еще любопытная статистика. По данным UN WTO, в прошедшем 2012 году российские туристы заняли-таки почетное пятое место в мире, НО… по объему денежных трат на путешествия за границей!


Можно задать и такой вопрос: раз природные фотографы такие «умные», то почему же они не помогают отечественным заповедникам?  Ответ:  сегодняшним заповедникам это не нужно! Так прямо об этом там сегодня, естественно, уже никто не говорит, но ситуация именно такова. Об этом практически единодушно говорили и российские фотографы-натуралисты, которых более года назад собрал на Круглом столе в Госдуме тогдашний депутат В.Малеев. Отечественные заповедники сегодня живут в отсутствии какой-либо конкуренции (конкурировать с государством бессмысленно!) в условиях гарантированного федерального финансирования, и многие их руководители чувствуют себя в таком режиме вполне комфортно. Многие из них освоили гораздо более простые способы пополнения бюджетов, чем развитие экологического туризма.


Так что неправда, что смена отсидевшего десятки лет в одном кресле руководителя государственного учреждения любого уровня приведет к неминуемому развалу всей системы государственного управления и контроля, как этим порой пытаются пугать. Все мы знаем, что на практике ничего подобного не происходит и любая государственная система при смене очередного чиновника, пусть с «прогибами», а иногда и новой заменой руководителя, но продолжает развиваться. И не так важно, где и сколько работал новый руководитель. Важен опыт управления и четкое понимание поставленных целей и задач. Самое же важное, чтобы такой руководитель сумел сформировать и затем сплотить команду высокопрофессиональных специалистов - самых лучших в своих областях! Короля делает свита - и по тому, кем, какими людьми окружает себя новый руководитель: браконьерами и родней или же, напротив, высокопрофессиональными специалистами и опытными советниками, - можно и нужно судить о его реальных намерениях и планах.  

Comments

( 82 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
altay_birder
Jul. 12th, 2013 04:48 am (UTC)
Валерий Николаевич, меня во всей этой ситуации реально волнует только вот один вопрос: почему при всей недоразвитости экотуризма (осмелюсь сказать - его отсутствии) в целом в стране такое внимание уделяется развитию экотуризма именно в ООПТ?
Между нами, девочками: мы же прекрасно понимаем, что многие вещи, которые можно увидеть в ООПТ, можно наблюдать и вне оных. Учитывая то (о чем Вы в т.ч. пишете), что диких зверей/птиц в заповедниках увидеть не так уж просто.
Я, конечно, утрирую, но может стоит пооткатывать принципы экотуризма на базе охотхозяйств, где на прикормочниках и солонцах зверей порой больше, нежели в заповедниках? Как правило, там и некая инфраструктура есть, и руководители нацелены на зарабатывание денег, да и вреда никакого не будет природе от фотографов etc.
А уж потом и ООПТ подключать к этому процессу. Те, что реально что-то имеют и/или могут иметь реальный поток ЭКОтуристов.
valery_moseykin
Jul. 12th, 2013 08:30 am (UTC)
Добрый день. Прежде всего, кому Вы адресуете рекомендации "пооткрывать" и "подключать"? - себе, мне или охотникам? Если охотникам, то они нацелены на зарабатывание денег именно охотой, ради которой и арендуют угодья. Перевоспитать охотников нигде в мире еще никому не удалось.

Не буду пока касаться этических (моральных) аспектов, когда приучение зверей и птиц (разных) для наблюдения, изучения и фотографирования, впоследствии оборачивается их бойней. Скажу лишь, что звери и птицы гораздо умнее, чем многие полагают, а их страх перед человеком не естественен, а вторичен и вызван именно преследованием со стороны человека. При этом в России охотников не так много, "всего лишь" - 2,5 млн. (столько посетителей ежегодно принимает только одна выставка природной фотографии Золотая черепаха) Для сравнения, в Евросоюзе - 6 млн. охотников, в США - 12 млн.

Экотуризм это: а) Сложно!, б) Долго, в) Дорого! Глубочайшая иллюзия полагать, что охоту и экотуризм можно успешно совмещать. Это принципиально разные, антагонистичные формы природопользования.






(no subject) - altay_birder - Jul. 12th, 2013 08:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_moseykin - Jul. 12th, 2013 12:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_fox - Jul. 12th, 2013 10:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - columba_1 - Jul. 12th, 2013 08:31 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_fox - Jul. 15th, 2013 05:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 15th, 2013 07:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_fox - Jul. 15th, 2013 08:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 16th, 2013 05:18 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_fox - Jul. 17th, 2013 07:12 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 17th, 2013 07:46 am (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_fox - Jul. 17th, 2013 09:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 17th, 2013 07:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 15th, 2013 06:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - altay_birder - Jul. 15th, 2013 06:55 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 15th, 2013 07:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - altay_birder - Jul. 15th, 2013 07:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_moseykin - Jul. 15th, 2013 01:04 pm (UTC) - Expand
strannik_fox
Jul. 12th, 2013 07:18 am (UTC)
Валерий! Я конечно смотрю со своей позиции, и мне кажется, что в нашей стране создание чего-то подобного не возможно по определению. В нашей стране совсем другие понятия. Возмите для примера недавний случай в московском зоопарке: зачем люди полезли на вышку закрытую для посетителей? Так же будет и с зонами для экотуризма. Народ будет ходить не по дорожкам, парковаться на лугах, начнут кормить зверье хлебом от своих бутербродов, у птичек отрывать перья для того чтобы показать знакомым...
valery_moseykin
Jul. 12th, 2013 08:37 am (UTC)
Добрый день. Это иллюзия. Уверяю Вас, что жители России не менее культурны и образованы, чем жители стран Латинской Америки, в которых экотурим процветает. Также, глубоко ошибочно полагать, что в России больше браконьеров, чем в Африке.
(no subject) - strannik_fox - Jul. 12th, 2013 09:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_moseykin - Jul. 12th, 2013 01:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_fox - Jul. 12th, 2013 04:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_moseykin - Jul. 12th, 2013 09:40 am (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_fox - Jul. 12th, 2013 10:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_moseykin - Jul. 12th, 2013 01:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - strannik_fox - Jul. 12th, 2013 04:36 pm (UTC) - Expand
lenaswan
Jul. 12th, 2013 09:23 am (UTC)
Upside down
Первое впечатление, перечитаю - но не скоро, в дороге наверное. Так вот первая и основная мысль - ты начинаешь с гидов, образования, структуры, сортиров и т.п. (и не сильно понятно как тут вообще вплетено начало про Н.А. - ибо вот уж в дельту Волги то лет 20 как народ ездит, не интересовалась коммерческой стороной дела, спроси что ли сам Володю Архипова или Борю Шефтеля). А начинать по-моему надо совсем с другого: а кто и откуда клиенты? То есть до тех пор пока нет запроса от людей, желающих эту услугу долном информационно, технически и вообще в должном качестве получать, и получать массово и регулярно, - до тех пор вложения в гидов и сортиры и структуры - это будет пустое дело (ну не настолько, но крайне вероятно - неокупаемое без многих немалых долгосрочных субсидий).

То есть развитие экотуризма в России тормозится не от фиговости предложения - а от отсутствия спроса.


Берегись, сама уйду в сад - газон - домохозяйство, но счас френдов из Фейсбука и ЖЖ к тебе призову. Уж больно интересно что народ думает. * тупо так попутно себе: ну и зачем я опять в словесные беседы вляпываюсь *... ))
valery_moseykin
Jul. 12th, 2013 09:58 am (UTC)
Re: Upside down
Лена, экотуризм это улица с двухсторонним движением. Нужно не ждать, когда появится или не появится спрос (он, конечно, появится через одно или два поколения...), - Спрос нужно формировать! И в первую очередь, наличием предложений!

Экотуризм это не временная коммерческая операция некого бизнесмена (или бизнесменов), а направленный и длительный процесс, который невозможен без государственного планирования, управления и контроля. Ни один частный инвестор в одиночку не в состоянии достичь в этом деле результатов. Надеяться на то, что один инвестор арендует большие площади угодий и наполнит их экотуристическим содержанием, другой построит гостиницы и рестораны, третий - обеспечит всему эффективную рекламу и менеджмент, после чего в регион хлынут экотуристы и деньги потекут рекой - бессмысленно! Нужна государственная программа или хотя бы Концепция (она не требует финансовых гарантий, но указывает направление движение) и соответствующая Дорожная карта. Хотя бы в рамках региона. Но базовой основой для развития экотуризма могут быть ТОЛЬКО ООПТ.

Если Ты правильно поняла суть заметки, то она не в том, что наши ООПТ самоустраняются от развития экотуризма. А в том, что для этого у них нет специалистов, традиций, опыта и даже понимания. Которые не возьмутся ни откуда. Я также акцентирую внимание на том, очень часто в наших ООПТ лошадь ставится впереди телеги, т.е. развивать туризм пытаются с инфраструктуры, не придавая значения наличию содержания. Отсюда и отсутствие спроса, в конце концов, для того, что бы посетить сауну, выпить пиво или поджарить шашлыки на лоне природы, не обязательно ехать в национальный парк или в заповедник. А наблюдать и фотографировать природу едут в зарубежные парки, причем, во все большем числе.

Не стану приводить в пример, набивший аскомину наш проект на Маныче "От ружья к фотокамере", грант на который РОСИПу был обещан посольством Голландии, но так и не был получен. И который, тем не менее, былосуществлен практически с финансового нуля и дал больший эффект, чем все прилегающие заповедники вместе взятые. Приведу другой пример, финна Ласси Раутенайнена, который на границе с Россией и фактически в одиночку создал экопарк в котором за один вечер можно наблюдать и фотографировать десятки (диких медведей, а также волков, росомах, беркутов и орланов (на подкормках), крупных сов (бородатые неясыти вечерами прилетают на веранды туристических домиков). При этом Ласси не только не скрывает, но открыто заявляет, что всех диких животных он перетягивает в Финляндию из сопредьных регионов России путем грамотных биотехмероприятий и эффективного экотуристического менеджмента. И все это рядом с российскими заказниками и близостью многомиллионного С.Петербурга. В итоге, фотографии дикой природы, полученные в этом парке многими, самыми разными россиянами, можно постоянно видеть среди финалистов Золотой черепахи. Интерес который среди жителей России сегодня не просто велик, а ОГРОМЕН! - два с половиной миллиона посетителей в год!!! И это очень серьезный повод задуматься над тем, действительно ли у жителей России нет интереса и спроса на дикую природу? Или все же дело в отсутствии предложений?
Если нет интереса, то кто и каким образом будет этот спрос формировать? Если же спрос все же есть, но нет отвечающих этому спросу предложений, то кто должен их готовить предлагать? В этом и заключается смысл моего поста.

Еще проблема: - в нашей стране экотуризм оказался "зажат" между разными ведомствами и напрямую никто из чиновников не несет за него ответственности. Ростуризм ничего в нем не понимает и спихивает его в МПР РФ в ведении которого находятся российские ООПТ (12% территории РФ). А у МПР РФ много и других забот, хотя именно МПР что-то пытается делать в этом направлении.


Edited at 2013-07-12 11:11 am (UTC)
Re: Upside down - lenaswan - Jul. 12th, 2013 01:57 pm (UTC) - Expand
Re: Upside down - Dima Moseikin - Jul. 15th, 2013 06:38 am (UTC) - Expand
Re: Upside down - lenaswan - Jul. 15th, 2013 07:43 am (UTC) - Expand
Re: Upside down - geo_petrovich - Jul. 12th, 2013 05:00 pm (UTC) - Expand
Re: Upside down - valery_moseykin - Jul. 12th, 2013 06:10 pm (UTC) - Expand
Re: Upside down - geo_petrovich - Jul. 12th, 2013 08:07 pm (UTC) - Expand
Re: Upside down - valery_moseykin - Jul. 13th, 2013 06:46 am (UTC) - Expand
Re: Upside down - sophia_kasitoo - Jul. 17th, 2013 08:33 am (UTC) - Expand
Re: Upside down - valery_moseykin - Jul. 18th, 2013 06:42 pm (UTC) - Expand
Re: Upside down - sophia_kasitoo - Jul. 18th, 2013 06:50 pm (UTC) - Expand
kissanya_1
Jul. 12th, 2013 03:43 pm (UTC)
Три поколения нашей семьи занимаются развитием экотуризма, исследованием природы, краеведением.
Нас изгнали из парка природы "Оленьи ручьи" Ср.Урал., из - за несовместимости идеологий с администрацией.
Когда - то это была первая уральская экотропа Бажукова с культом добра и природы.
Сейчас, когда открыт парк с огромными бюджетными отчислениями. штатом и помпезным названием (ни оленей, ни ручьев здесь нет), курс резко поменялся - парк, как нефтяная труба, охрана бдит не за охраной и разведением животных, а "чтоб бесплатно кто не просочился".
Экскурсоводы - не знают парк, природу, историю мест, но умеют ими торговать.

Прогон экскурсионных толп с мегафонами, водкой и шашлыками, пьяные коропоратив.сплавы.
Запредельная истоптанность, крошатся даже скалы. Разогнаны животные и птицы. Исчезают насекомые и травы.
А в глазах приезжающих людей ожидание сказки - встречи с животными и с первозданной уральской природой.



Edited at 2013-07-12 04:31 pm (UTC)
Dima Moseikin
Jul. 15th, 2013 06:18 am (UTC)
Экотуризм - это не только и не столько туристы и их мировоззрение, а прежде всего организация. Большое значение имеет то, на что и как расходуются полученные деньги. Как они зарабатываются.
То, что Вы описываете выше к экотуризму, к сожалению, не имеет особого отношения.
Беда в том, что в России нет нормативного определения экотуризма, которое бы соответствовало классическому определению. Вот почему сегодня мы наблюдаем в этой области множество спекуляций.

Если даже самые культурные и осторожные туристы, ученые (научный туризм) и фотографы просто приезжают и уезжают, интересуются, изучают природу - это ещё не экотуризм.
Экотуризм начнется только тогда когда в результате таких поездок местное биоразнообразие становится только богаче. То есть кто-то должен на вырученные средства или с целью привлечения ещё больших средств ежедневно проводить необходимую для этого работу.

Edited at 2013-07-15 06:45 am (UTC)
geo_petrovich
Jul. 12th, 2013 04:57 pm (UTC)
Вот очень грустно читать ваши, извиняюсь, стенания по поводу "шуганных" зверей в наших заповедниках, на которых-де, экотуризма не сделаешь. Имхо, обитатели эталонных ОПТ никому ничего не должны (в смысле, выходить на демонстрацию в количестве 70-ти или скольки там). На то это и естественные экосистемы.

И особенно больно было читать те же стенания от директора Байкало-Ленского заповедника о необходимости устроитьнепуганных зверей вдоль 31 (!) маршрута, которые планируется устроить внутри заповедника. С инфраструктурой, ага. Привет принципу абсолютной заповедности. Боюсь, покойному Феликсу Робертовичу Штильмарку не слишком-то сладко спится...

Тут в первом и других комментариях уже спросили - а чего нельзя вне заповедников-то это устраивать? Ну ладно, споры об абсолютной заповедности - это в значительной степени теоретический вопрос. Но вы-то и практику нашузнаете, не так ли?

Неужели неясно, к чему всё это приведёт? Всё это развитие туризма с инфраструктурой в заповедниках, которыми так резко озаботилось в последние 2 года МПР?

В буферных зонах (как у нас в Пинежском заповеднике), или как у Пажетнова - пожалуйста. Внутри заповедников - нельзя.

Вот это, имхо, печка, от которой надо танцевать. Потому что в погоне за кадрами (и рейнджерскими, и фото-) можно легко разрушить то, что восстановить будет уже нельзя (естественное состояние экосистем).
valery_moseykin
Jul. 12th, 2013 06:48 pm (UTC)
Соглашусь с тем, что эталонные экосистемы необходимы. И убежден в том, что они будут сохранены. Но не кажется ли Вам что с "эталонами" получился некий перебор, не слишком ли их много? Тем более, что многие из них консервируют не естественные экосистемы, а итоги антропогенного разрушения природных экосистем, продолжавшихся на протяжении столетий. Пример: Современная степь без диких (и без домашних) копытных, в которых растительные сообщества деградируют, разрушаются экосистемы, вымирают степные животные, еще недавно бывшие массовыми (крапчатые суслики, степные пеструшки, обыкновенные хомяки, вслед за которыми исчезают степные луни, степные орлы...) Вы за такую консервацию? Согласен, такая тоже нужна, но хотелось бы видеть ее в более ограниченных масштабах....



(no subject) - geo_petrovich - Jul. 12th, 2013 07:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - valery_moseykin - Jul. 13th, 2013 08:52 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 15th, 2013 06:22 am (UTC) - Expand
sergselivan
Jul. 13th, 2013 11:51 am (UTC)
"Где сегодня - хочу я спросить экокосарей, ратующих за эталонность экосистем - крапчатые суслики, обыкновенные хомяки и степные пеструшки, совсем недавно бывшие массовыми видами степных экоситем? Они вымерли!!! А где их извечные "пастухи" - степные орлы, степные луни, степные пустельги? - Они вымирают! А где в эталонных степях дрофы? - почему на полях они живут, а в эталонных степях жить не хотят. Или все же не могут? "
А вот под этим вопросом я тоже подпишусь.
Задам и свой. За каким хр... тащить в заповедник "президента" "дружественной" закавказской "республики" на "утиную охоту"? Он, что, уток не видал?
f_owl_er
Jul. 13th, 2013 09:55 pm (UTC)
Здравствуйте, Валерий! тема поднятая Вами меня очень затрагивает.
О "эталонах" природы- полностью согласен с Вами, по большому счету естественные экосистемы северной Евразии перестали быть естественными уже после вымирания мамонтов.
О современных ООПТ России- территорий много, но реально эффективно сохраняет биоразнообразие наверно один Кроноцкий?
О спросе на экотуризм- конечно, быдла, которое бросает мусор и гадит в подъездах, очень много, но много и других людей. Меня знакомые спрашивают- Витя, ты биолог, природу фотографируешь, расскажи куда можно поехать увидеть дикую природу, чтобы была красивая, интересная и познавательная поездка с детьми. Даже довольно небогатые люди собирали бы средства и иногда ездили бы, если бы было предложение. . А я могу посоветовать только Ваш тюльпановый фестиваль и Кроноцкий заповедник из известного мне в России.
О вымирающих видах- крапчатые суслики, о которых Вы упоминали в комментариях к своему посту, были обычными животными в Воронежской области во время моего детства, Сейчас в Воронежской области не осталось, насколько я знаю, ни одного зверька. Есть вроде еще несколько колоний -Липецкой области на городском кладбище, в Тамбовской- на обочинах одной автотрассы, и вроде где-то в Московской обл. еще одна. Я слышал, что угасание изолированных колоний происходит по генетическим причинам, а также из-за того, что после уничтожения животноводства в регионе в 90е травы, ранее выедаемые скотом и косимые, стали вырастать выше роста зверьков, которым для нормальной жизни необходим хороший обзор. Может быть, если отловить зверьков в разных колониях и скрестить между собой, можно вызвать увеличение численности сусликов? А затем заселить ими сурчиные колонии, сейчас многочисленные вдоль Дона, где за счет деятельности сурков создаются приемлимые для сусликов условия? Мне хотелось бы спасти этот вид от полного вымирания... Но как подступиться к этой задаче, я пока не представляю. А если еще повременить, спасать будет некого. Если уже не поздно...

valery_moseykin
Jul. 14th, 2013 06:38 pm (UTC)
Я не занимался изучением проблем вымирания сусликов, но предполагаю, что она тесно связана с сокращением численности скота (коневодство, как отрасль животноводства, с середины ХХ столетия перестало существовать, плюс, "укрупнение сел" за счет "бесперспективных", добавим период девяностых, когда численность овец в степной России сократилось в 10 раз! Сегодня мы получаем результат! (Разведение беспородного и низкопродуктивного крупного рогатого в последние годы также становится нерентабельным). При фактически полностью уничтоженных разнообразных диких копытных (и некогда контролировавших их численность - крупных хищников).

При постоянной стрижке растений копытными, в месте скусывания злаков формируется новая точка роста, очень богатая протеинами и токоферолом. Таким образом, в отсутствии копытных суслики (накапливающие жир за очень короткое время и впадающие в спячку уже в середине лета), элементарно недоедают и не обеспечивают накопления жиров (при внешне пышном и сочном травостое). Высота травостоя для биологии сусликов, конечно, тоже имеет значение. Разовое кошение растений закончивших вегетацию, проблем сусликов, естественно, не решает. Обратите внимание на злаки газона: они вечно зеленые и никогда не горят...

Вот, с сурками я немного занимался и даже разводил их в неволе. Очень хороший зверь, которого, с моей точки зрения, можно причислить к инженерам экосистем. Я тогда работал в Саратовском охотуправлении и мы разрабатывали методику их охраны, отлова, транспортировки и последующего выпуска с целью реаклиматизации (с участием Бибикова и Тихонова). Всего, в то время мы (охотуправление) отловили и расселили в другие региона около 12 тысяч сурков. В итоге, таких работ сурок восстановил ареал, численность и был выведен из Красной книги РФ. Сейчас его, правда, опять слишком много добывают... В отличие от сусликов, сурки начинают размножаться лишь на 3-5 году и в отсутствии эффективного контроля выбить их очень легко.

Мало известен другой тогдашний проект: восстановления вымершей (уничтоженной) популяции серых гусей. По проекту, поддержанного тогдашней Главохотой, мы отловили в Астраханской области несколько сотен взрослых линных гусей, подстригли им маховые и передержали зиму в специальных больших вольерах. Одновременно в местах выпуска расставили многие сотни искусственных гнездовий для гусей. Ранней весной мы выпускали гусей в места, где планировали их восстановление (одновременно, запретив в области всякую охоту на гусей). Выпущенные гуси не могли улететь, но могли размножаться в условиях природы. С последующей линькой возможность к полету у гусей восстанавливалась, а для их птенцов, Саратовская область стала родиной.
Сегодня в Саратовской области все поменялось, но гуси продолжают жить - их уже тысячи и, как я слышал, сюда на гусиную охоту приезжали такие "знаменитости" российского "Сафари-клуба", как С.Ястржембский, В.Володин и Н.Михалков...




Edited at 2013-07-14 07:32 pm (UTC)
f_owl_er
Jul. 13th, 2013 10:41 pm (UTC)
Валерий, хочу у Вас спросить. Описанная Вами работа гида- рейнджера для меня видится интересной для меня лично и приносящей пользу окружающему миру. Я имею образование зоолога, опыт полевой работы биолога в заповеднике, туристический и экспедиционный опыт. С большим увлечением занимаюсь фотографированием диких животных. Мне хочется, чтобы пребывание среди дикой природы, работа по ее сохранению и фотографирование дикой природы были для меня основными в распределении моего времени. Это, мне кажется, не только радовало бы меня, но и позволяло приносить больше пользы людям, чем сейчас. Сейчас я живу в городе и занимаюсь фотосъемками детских утренников, свадеб, строительными работами-вещами мне малоинтересными, от чего у меня остается впечатление пустой траты времени. Как Вы считаете, какие шаги возможно делать, чтобы сделать свою деятельность посвященной задачам, которые видятся важными и интересными? Ваше мнение мне очень интересно. И, возможно, мой вопрос актуален не только для меня.

Edited at 2013-07-13 10:48 pm (UTC)
valery_moseykin
Jul. 14th, 2013 06:09 pm (UTC)
Тема экотуризма очень непростая и многосторонняя и в рамках "ответов" (где количество знаков лимитировано) освещать и обсуждать ее достаточно сложно. Позже я постараюсь развить эту тему в следующем своем посте в ЖЖ (третьем по счету на тему экотуризма). По времени смогу сделать это где-то во второй половине августа - сейчас у нас идут полевые проекты.
vryabtsev
Jul. 17th, 2013 04:22 am (UTC)
Тема действительно непростая. Но и данный анализ никуда не годится. Верно, что главная проблема в людях. Но только не в отсутствующих гидах, а в экологически одичавшем населении. Вот это действительно проблема. Запускать таких дикарей в заповедники - убивать природу. Сначала просветите, воспитайте, научите ценить все живое - затем и пускайте в уникальные природные уголки. А у тебя, Валерий, телега ставится впереди лошади.
А этот абзац просто убил: "Так что неправда, что смена отсидевшего десятки лет в одном кресле руководителя государственного учреждения любого уровня приведет к неминуемому развалу всей системы государственного управления и контроля, как этим порой пытаются пугать. Все мы знаем, что на практике ничего подобного не происходит и любая государственная система при смене очередного чиновника, пусть с «прогибами», а иногда и новой заменой руководителя, но продолжает развиваться." На практике повсеместно именно такое и происходит. Яркий пример -Сердюков. Уж развил так и развил. И в других отраслях все тоже самое. Ну а в нашей " - Гизатулин. Изгадил заповедное дело, уволил заслуженных специалистов, поставил на их место ничего не смыслящих в природе эффективных менеджеров, часть из которых уже сейчас проходит по уголовным делам за воровство, коррупцию и т.п.
columba_1
Jul. 17th, 2013 07:13 am (UTC)
Потрясающе: "... главная проблема... в экологически одичавшем населении. Вот это действительно проблема. Запускать таких дикарей в заповедники - убивать природу. Сначала просветите, воспитайте, научите ценить все живое - затем и пускайте в уникальные природные уголки".
По Вашей логике получается, что есть Вы и сотрудники заповедников, кто единственные любят и берегут природу, и есть все остальное "дикое" население России! Это мизантропия!
И читать это оскорбительно, потому что в моем окружении нет людей, которые, приехав на отдых в лес или в горы, не собрали бы потом все, что привезли, в пакеты, специально взятые с собой для этой цели, и не увезли обратно в город до ближайшего мусорного ящика. Другое дело, что я никогда не видела животных в живой природе, кроме разве что белочки да птицы, парящей высоко в небе... Но видела леопарда в клетке по дороге в горы - интерес-то у людей действительно есть, и его используют нечистоплотные дельцы... Поэтому, если где-то недалеко будет создан природный парк, где животные будут вести свою повседневную жизнь,не боясь человека, а посетители, в том числе родители с детьми, смогут это увидеть, услышать рассказ от подготовленного и знающего гида или рейнджера, восхититься богатством и разнообразием жизни, то разве не поможет это воспитанию доброго и порядочного человека? И мне кажется, что это только вопрос грамотной организации работы и материальной заинтересованности всех сотрудников в ней. А ждать, пока "сначала кто-то просветит, воспитает, научит ценить все живое" - это значит оставить все, как есть. А тем, как есть, и вы недовольны.
Кстати, я, как и подавляющее большинство обычных людей, никогда не была в заповеднике, хотя для власть предержащих заповедники открыты в любое время, и не только для контроля за их работой...
(no subject) - valery_moseykin - Jul. 17th, 2013 08:04 am (UTC) - Expand
(no subject) - cucanero - Jul. 24th, 2013 05:24 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 30th, 2013 01:01 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Victor Gleim - Aug. 11th, 2013 07:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 17th, 2013 08:57 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 17th, 2013 08:59 am (UTC) - Expand
columba_1
Jul. 17th, 2013 08:55 am (UTC)
Валерий, Вы ведь не в заповеднике осуществляли свой проект?
И как я поняла, внимательно прочитав статью и обсуждение, речь не идет о том, чтобы развивать экотуризм именно в заповедниках? Проясните, пожалуйста, свою точку зрения...
valery_moseykin
Jul. 17th, 2013 11:17 am (UTC)
Мы сегодня работаем в разных регионах по разным темам в основе которых лежит сохранение дикой природы через развитие экологического туризма. Это не означает, что мы всюду привлекаем туристов, во некоторых случаях долго оцениваем и опробируем разные подходы и методы.

Проект Русского общества сохранения и изучения птиц (РОСИП) под названием "От ружья к фотокамере", (о котором, как я понимаю, идет речь?) первоначально предполагалось осуществить в трех разных местах: - в государственном заказнике Журавлиная Родина (Московская область), в рыбоводческом хозяйстве Виноградовская пойма (Московская область) И на базе спортивно-охотничьего хозяйства на территории Калмыкии. Финансирование проекта предполагалось осуществить на средства Посольства Нидерландов в России, но позже в силу технических причин финансировании не было получено и в Московской области от его реализации отказались. К тому времени мы уже приехали в Калмыкию (природная фенология и бюрократическое бумаготворчество не всегда по времени совпадают). И приняли решение осуществить уже заявленный проект собственными силами.

Выводы, к которым мы в итоге пришли, выше были уже не раз озвучены: познавательный экологический туризм на территории охотничье-спортивного хозяйства мало эффективен. По нескольким причинам, вникать в которые я сейчас не стану, но главная из них понятна: периодический расстрел зверей и птиц "спортсменами" с разной и, увы, не самой высокой культурой. Подтверждение тому приехавшие в охотхозяйство экотуристы могли созерцать на стендах охотбазы в виде вывешенных фотографий "удачливых" российских охотников с ружьями, в окружении убитых краснозобых казарок (Красная книга). Или они же, счастливо улыбающиеся с ружьями на фоне вертолета и с окровавленными дрофами в руках (Красная книга)... Эти фотографии и сейчас там висят...

Собственно, "Америку" мы тем самым не открыли - во всем мире экологический туризм и легальная спортивная охота в норме осуществляются на РАЗНЫХ территориях и в идеале - экотуристы и охотники нигде не пересекаются и не мешают друг другу... О том, что в России спортивную охоту официально разрешено открывать в ООПТ высокого природоохранного ранга (федеральные национальные парки) я уже писал...



Edited at 2013-07-17 12:17 pm (UTC)
(no subject) - valery_moseykin - Jul. 17th, 2013 12:32 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 17th, 2013 04:41 pm (UTC) - Expand
vryabtsev
Jul. 17th, 2013 10:55 am (UTC)
Добрый день, Валерий, Дмитрий!
Нет настроения и времени спорить, но очень кратко отвечу. Да, в деле экопросвещения есть положительные моменты, в немалой степени благодаря вашей работе. Но большинство населения пребывает в состоянии экологической дикости. Дорогие мои сердцу места на Ангаре, на Байкале, которые посещаю 30 лет и более именно в последнее десятилетие отдыхающие и туристы превратили в помойку.
Сколько еще десятилетий просвещать? В 1980-х уровень эколог. культуры был несоразмерно выше, чем сейчас, экопропаганда велась на государственном уровне. Лишь по блату можно было купить книги о природе, "В мире животных" шла на 1-м канале, были и ТВ программы по экол. проблемам, рублики в газетах ("Окно в природу" в КП - сам вырезал, а КОАПП - по радио?). Сейчас на гос. уровне ведется именно антиэкологическая пропаганда. На ТВ: " Вот (нетронутая долина реки) место для дома вашей мечты", кадры садистского расстрела животных на охот. каналах,примеры можно приводить бесконечно.
Я уверен, что ваших учеников, участников проектов, можно смело пускать в любой заповедник. Они действительно приобщились к экол. культуре. Но десятки миллионов наших соотечественников, включая и подавляющее большинство благополучного слоя - настоящие эковарвары, получившие в руки мощные автомобили, катера, гидроциклы, квадроциклы, снегоходы, экипированные не только тфотоаппаратами, но и охот. и пневматическим оружием, бензопилами. Они уже превратили в пустыню очень ценные участки Байкала. При таком уровне культуры и самосознания открывать двери в заповедники - преступно. Когда станет можно? Будь государственная воля, в считанные годы можно было бы коренным образом улучшить ситуацию в стране. Но в реальности позорная ситуация лишь усугубляется. Значит выразителям гос. воли именно это и нужно.
valery_moseykin
Jul. 17th, 2013 02:21 pm (UTC)
Рассуждая о неэффективной политике государства в целом, не стоит забывать и о вкладе в реализацию этой политики администраторов национальных парков, тем более, что для реализации этой самой политики в их распоряжении государство предоставляет какие-то возможности, статус, штаты и финансы. Проще всего сказать: во всем виноват Чубайс! Наверное, действительно виноват, но давайте все же отвечать за себя...

Это правда, много далеко не бедных людей ходят в лес с ружьями и с безопилами, но даже среди них попадаются и такие, кто оказавшись с фотокамерой в мире непуганных зверей и птиц, впредь, навсегда забывал об оружии. Как, например, участник элитного российского Сафари-круга, Олег Пантелеев (а ныне Президент российского Союза фотографов-натуралистов). Или другой член выше упомянутого Клуба - весьма состоятельный бизнесмен Сергей Горшков (Лучший фотограф дикой природы). Пример этих очень пока немногих людей оказался заразительным и вот уже свои выставки природной фотографии устраивает С.Шойгу... А один из отцов-основателей Сафари Клуба, С.Ястржембский как-то вдруг застеснялся впредь публично называть себя знаменитым трофейным охотником, а просит называть его "известным путешественником и фотографом дикой природы".

Путешествия с фотокамерой в природу постепенно становятся все более модными - с пилой и ,с ружьем хороших кадров дикой природы точно не получить, тогда, как рогами и копытами уже трудно кого-либо удивить. Страны, в которых когда-то зарождались такие понятия, как "Сафари" или Большая пятерка" - Кения, Танзания, Ботсвана... одна за другой закрывают на своих территориях всякую спортивную охоту в пользу развития экотуризма.

Но я бы не хотел обсуждать проблемы и интересы российских чиновников, силовиков или олигархов, тем более, что лично с ними не общаюсь. Гораздо интереснее и приятнее мне работать с "офисным планктоном", с обычными учителями, медиками, мелкими предпринимателями... Приятно видеть их недоумевающие, а затем по детски восхищенные взоры при виде близко танцующих журавлей. Наблюдать, как не самый богатый человек, радостно смеется и рассказывает своим спутникам о том, что дикий пеликан выхватил у него из рук мобильник и был таков... Это все те самые люди, благодаря которым мы сами получаем возможность общаться со всеми журавлями, пеликанами, совами и самыми разными другими животными. Люди, которым мы всегда рады и которых, на самом деле - большинство!

Сегодня многие специалисты в разных регионах и с переменным успехом пытаются делать что-то похожее, учаться понимать "язык" диких птиц и зверей, управлять их поведением. К сожалению, в отсутствии научной школы и возможностей личного общения, изобретаются одни и те же велосипеды или повторяются одни и те же ошибки. Это системная проблема, которую можно и нужно решать всем миром. Можно также долго спорить по поводу того, что первично: яйцо или курица, спрос или предложение? И решать эту проблему тоже можно по разному: - самим формировать спрос или выждать пока это сделают другие. А можно бить в набат, посыпать голову пеплом или же, напротив - все бросить и не делать вообще ничего! Свой выбор каждый волен делать сам... Но и время тоже не стоит на месте!
vryabtsev
Jul. 18th, 2013 10:20 am (UTC)
Дмитрий, я согласен с большинством тезисов. Со 2-м - нет. Такой интерес зависит прежде всего от экол. воспитания, привития экол. культуры. Экотуризм - "вершина" пирамиды экопросвещения. Если такого просвещение на гос. уровне разрушено, он не может появится из ниоткуда и висеть в пустоте.
А главное - я убежден, что реализовать эту программу в нынешних условиях невозможно. Какой эколог. вопрос сейчас ни подними, все упирается в практически разрушенную систему охраны природы, существующую главным образом лишь в воображении чиновников. Государство, а в месте с ним и значительная часть населения (особенно в Сибири и на ДВ) живут, прежде всего, за счет грабежа природы. Первое грабит в основном недра, второе - леса и пр. биологические ресурсы. Их такое положение, включающее отсутствие реальных природоохранных инспекций, вполне устраивает. А охрана природы, ООПТ им только мешают. Валерий, вот это и есть большинство. А контингент приятных людей, интересующихся экотуризмом очень мал.
Реально пустить «поезд» по иным рельсам способна лишь революция (переворот). Но даже меня, при всей нелюбви к власти воров и жуликов, такой вариант пугает. Будем наблюдать дальнейшую деградацию остатков российской природы, пытаться хоть что-то сохранить.
Если интересно, как это происходит в Предбайкалье - вот ссылка на мой сайт, включая недавнюю брошюру
cucanero
Jul. 24th, 2013 05:34 am (UTC)
Вот это ключевой вопрос во всей этой истории - реализовать эту программу в нынешних условиях невозможно. А вот украсть денег и организовать отдельное ведомство для кормления чиновников и их родственников - запросто.
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 25th, 2013 05:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - Dima Moseikin - Jul. 25th, 2013 05:31 am (UTC) - Expand
(no subject) - valery_moseykin - Aug. 1st, 2013 10:25 am (UTC) - Expand
eco_monitor
Aug. 8th, 2013 05:18 am (UTC)
+1
Добавились в друзья!
ztatyan
Sep. 6th, 2013 11:24 am (UTC)
Могу только пожелать вам успеха. Я почти каждый год езжу поглядеть на природу в самые разные места, в Европе и Америке, и всё мечтаю съездить в Россию поглядеть на её уникальных животных и растения - и каждый год не могу на это решиться. Если маленькая Коста-Рика может жить за счёт туристов, то уж Россия с её разнообразием природных зон тем более.
kissanya_1
Oct. 14th, 2013 04:39 pm (UTC)
С праздником и всех Вам благ!:0)
Не забывайте свой ЖЖ!
Вы нам нужны!
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 82 comments — Leave a comment )

Latest Month

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel